Тимур Тамирхан

@tamirchan_2025, на цитатах с 3 марта 2025 г.

Писатель, публицист, блогер, автор произведений в жанре сюрреализма и психоделики

Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.

„­Патриотизм, как всем известно, это любовь к своей Родине, а не ненависть к чужой. Но даже если изойти из того, что неприязнь к чужому при такой любви всё же допустима, то подавляющее большинство современные российских патриотов устроены по противоположному принципу: они ненавидят лютой ненавистью чужое не потому что любят Родину, а ровно наоборот: чтобы ненавидеть чужое, им приходится демонстрировать любовь к Родине.
Такого рода "патриотизм" очень удобная позиция для выплеска душевного негатива.
Любое своё вербальное изуверство они оправдывают тем, что, мол, мы же не просто так, мы Родину от врагов защищаем. Именно поэтому в "патриоты" в последнее время у нас подалось столько мерзавцев, а также всех мастей психопатов.
Удивительно, как эту элементарную психологическую азбуку многие усвоить не могут!“

Источник: https://www.next-portal.ru/composition/177155/

Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.

„По моим скромным наблюдениям, любой антисемит в этой жизни рано или поздно садится задницей в лужу. Рано или поздно он попадает в какой-нибудь логически казус.
Отъявленным антисемитом, как известно, был министр пропаганды Третьего Рейха Геббельс, которого от рождения звали… Пауль Йозеф. То есть Павел Иосиф. То есть Геббельс носил еврейское имя, и не одно, а сразу два.
Это что? Насмешка судьбы? Тонкий намёк свыше?
(Интересно, сам Геббельс когда-нибудь задумывался над тем?)
В любом случае феномен выглядит забавно.
Так посмотришь, сколько юдфобствующих Павлов-Иосифов вокруг, - и становится смешно.
Лично я знал одного "русского поэта", как он себя величал, который в литературных кругах был известен в первую очередь не как поэт, а как пещерный антисемит. Звали русского поэта Илия, что в буквальном переводе с еврейского означает "мой Бог - Яхве". Феноменально: антисемит по имени Мой Бог Яхве.
Более логично поступил один из лидеров род(н)оверов России Трёхлебов - он гордо отказался от греко-римского имени Алексей и назвал себя исконно славянским именем Ведогоръ. И это при том, что никакой неприязни ни к грекам, ни к римлянам он, кажется, не испытывает.“

Источник: https://www.litprichal.ru/blogs/593/

Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.

„Так случилось, что я всю свою сознательную жизнь занимаюсь только тем, что… изучаю Дьявола.

Что такое Дьявол? В моём понимании это сущность, возникшая в ходе эволюции на стыке животного и человеческого начал. Дьявол это содержащийся в одном индивидууме конгломерат человеческого начала и животного. Дьявол, говоря точнее, - животное начало, вооружённое человеческим разумом и сложной человеческой психикой. Под животным - и именно хищническим - началом следует понимать страсть к разрушению, к уничтожению, к любому причинению зла, к эгоизму. Человеческое - стремление к созиданию, к гуманизму, к добру, к альтруизму. Ни в чистом виде животное, ни в чистом виде человеческое вместилищем Дьявола не является.

Положим, волк хоть и хищник, но Дьявол в нём нет - убивая и пожирая своих жертв, он повинуется лишь животному инстинкту. Волк - только животное. Также Дьявол не содержится и в Реализованном Человеке, под которым условно будем понимать религиозного святого - все низменное, животное, хищническое в нём вытеснено человеческим.

Вместилищем же Дьявола является человек средний, обычный, который как раз и есть тот самый стык животного и человеческого начал. В ком-то Дьявола содержится больше, в ком-то меньше, но Дьявол обитает непременно во всех - человек есть поле деятельности Дьявола. Следует признать, что на определённом этапе исторического развития человека - а этап этот тянется с ранней бронзы вплоть до наших дней - Дьявол служил двигателем прогресса, в том числе мощнейшим и почти единственным двигателем культуры - поскольку он же и являлся главным объектом произведений культуры. Скажем, основным содержанием произведений литературы, начиная от Гомера и Эсхила, являются, так или иначе, людские пороки - про Человека Реализованного, про буддийского архата, к примеру, ни Толстой, ни Достоевский, ни Стендаль не смогли бы написать ни главы. Им просто не о чем было бы писать. Дьявол это, собственно, то, что делает обычного человека человеком.

Себя я считаю психологом по жизни. Мне жутко любопытно, как устроен человек и я буквально при каждом удобном случае пытаюсь в этой области для себя что-то новое открыть. Таким образом, я всю свою сознательную жизнь, получается, изучаю Дьявола.“

Источник: https://author.today/u/timur_tamirkhan

Эта цитата ждет обзора.

„Очень-таки незавидная судьба постигла в современной России понятие "либерал". Его таким нагрузили смыслом, сколь негативным, столь и нелепым… Либерал у нас теперь стал почти синонимом врага народа. Тогда как либерал, в сущности, означает лишь то, что человек не коммунист и не фашист. И не поборник ещё какой-нибудь тоталитарной политической системы. Если человек желает жить в свободном, толерантном обществе, где он может иметь доступ к любой информации, где волен исповедовать любое мировоззрение и т.д., то он есть либерал - вне зависимости от того, политик он или нет.
А "либерала" в значении "разрушителя государства" придумала отечественная пропаганда - чтобы как-то идентифицировать врага. И в этом она, надо сказать, преуспела: теперь чем неразумнее и невежественнее у нас гражданин, тем чаще в его речи звучит презрительное "либерал".“

Источник: https://www.litprichal.ru/work/440723/

Эта цитата ждет обзора.

„Вы заметили, как часто у нас, легко и бездумно используют слово "предатель"?
Между тем, использование этого слова именно в политическом словаре - изобретение тоталитарных режимов. Ведь тоталитарный режим это неестественная среда обитания для человека - он хорош только для индивидуумов особых, у которых и чувство свободы отсутствует, и чувства собственного достоинства недостаёт. Для нормальных людей он совсем нехорош. И поэтому последние имеют обыкновение разными способами режиму противиться и против режима выступать. И режим в ответ придумал идеологический ход называть таких несогласных предателями. Тем самым он, вопреки логике и здравому смыслу, отождествил понятия "Родина" и "политическая система". Но лузеры-граждане в большинстве своём подмены понятий не замечают и установленные правила принимают.“

Источник: https://www.litprichal.ru/work/386852/

Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.
Эта цитата ждет обзора.

„Это уже стало общим местом, но человек действительно один приходит в этот мир и один уходит. В абсолютном смысле у него нет ни «семьи» ни «общества», ни «национальности», ни «религии» — все это нужно лишь затем, чтобы физически выжить — в своём внутреннем, духовном пути человек всегда один. Если внимательно посмотреть, можно увидеть, что вся мировая история движется к тому, чтобы создать человеку максимальные условия для того, чтобы он мог проявить и выразить свою индивидуальность. Появившиеся по историческим меркам совсем недавно такие понятия, как права человека, толерантность и политкорректность («западные ценности», над которыми так любят глумиться троглодиты) — они все, так или иначе, работают на идею индивидуализма. Вопрос индивидуализма неразрывно связан с вопросом свободы. Свобода для индивидуализма — наипервейшее условие. Именно поэтому я против любого государственного тоталитаризма, будь то коммунизм или фашизм. Ибо они изначально делают ставку на коллективизм и в силу этого сознательно и методично подавляют личность. С нескрываемой неприязнью, если не сказать презрением отношусь я и к разного рода националистам. Считаю национализм глубоким атавистическим синдромом, проявляющимся в отдельных личностях в виде патологии. Ведь вот так взять и пристегнуть европейского человека 21 века к этнической (по сути дела биологической, видовой) общности. Он вам обезьяна, что ли? Да ещё раздуть вокруг этого пафос, связать национальность с высокими чувствами, объявить её предметом гордости и тому подобное. Человек является исключительно тем, кем он является как личность и какой духовный продукт он производит — а никак не тем, в каком племени его угораздило родиться.“

Из интервью Т. Тамирхана редакции литературного портала «Изба-Читальня»

Источник: https://www.chitalnya.ru/work/3028417/

Наум Моисеевич Коржавин фото
Наум Моисеевич Коржавин фото