Цитаты о референдум

Коллекция цитат на тему референдум, мужчины, человек, года.

Цитаты о референдум

Владимир Владимирович Путин фото

„Никакой аннексии Крыма не было. Да, мы использовали свои Вооружённые силы, но для того, чтобы провести референдум.“

Владимир Владимирович Путин (1952) действующий президент Российской Федерации

Высказывания, 2014
Источник: Esquire. Цитата дня. 14/08/2014. https://esquire.ru/quotes/14082014

Елизавета II фото
Дэвид Кэмерон фото

„Тони Блэр призывает не верить людям. Я говорю, что это неправильно, верить надо. Мы пересмотрим условия наших отношений с Европой, а затем, до конца две тысячи семнадцатого года, проведем референдум о членстве в ЕС. И это правильный путь для Британии.“

Дэвид Кэмерон (1966) британский политик, 75-й Премьер-министр Великобритании

Euronews
2015 год
Источник: Британия: за месяц до парламентских выборов борьба за кресло премьера обостряется http://ru.euronews.com/2015/04/07/a-month-before-uk-election-tony-blair-enters-fray-of-campaigning/

Александр Григорьевич Лукашенко фото
Саманта Пауэр фото
Янис Варуфакис фото

„Они хотят, чтобы сторонники сделки победили на референдуме, так как хотят унизить греков.“

Янис Варуфакис (1961) греческий и австралийский политик, министр финансов Греции (2015)

4 июля Euronews
Новостные, 2015 год
Источник: Греция: глава Минфина сравнил кредиторов с “террористами” http://ru.euronews.com/2015/07/04/greeks-on-a-knife-edge-ahead-of-referendum/

Александр Валентинович Турчинов фото

„Тот фарс, который называют референдумом, является пропагандистским прикрытием убийств, похищений людей и насилия.“

Александр Валентинович Турчинов (1964) украинский политический и государственный деятель, и. о. Президента Украины (2014)

В 2014 году
Источник: Корреспондент. ЦИТАТА ДНЯ. 12 ТРАВНЯ 2014 http://ua.korrespondent.net/quotation/6205-tot-fars-kotoryi-nazyvauit-referendumom-yavliaetsia-propahandystskym-prykrytyem-ubyistv-pokhyschenyi-luidei-y-nasylyia

Кристина Фернандес де Киршнер фото
Марин Ле Пен фото

„Вопреки воле Мадрида в Каталонии утром 1 октября начался запрещенный референдум об отделении этой автономной провинции от испанской короны. <…> Больше 10 лет назад Европа стараниями чиновников ЕС (и при деятельной поддержке США) откорректировала международное право в пользу первичности принципа права наций на самоопределение, легитимировав и признав почти единогласно государственность Косово вопреки логике исторического развития. Тогда было крайне тяжело объяснить всем европейским народам, что «косовский прецедент — это исключение». <…> Сказать, что выход Великобритании из ЕС напугал Брюссель — ничего не сказать. Представляется, что, выйдя из ступора животного страха, евробюрократы прокляли само слово «референдум» и сегодня готовы, перешагнув через собственные риторические принципы, репрессивно защищать сохранение Европейского союза в том виде, в котором он есть, всеми доступными средствами, но руками национальных правительств.“

Ежедневная газета «Известия.Ru», 1 октября 2017 года.

Максим Леонардович Шевченко фото

„Но вы же не будете спорить, что Беловежские соглашения, которые были подписаны тройкой предателей в Беловежской пуще, проходил вопреки воли подавляющего большинства населения СССР, которое на референдуме 91-го года высказалось за сохранение Советского Союза. Если можно было в Беловежской пуще нарушить волю огромного количество людей, то в Крыму можно было с помощью людей восстановить справедливость. Я поддерживаю крымский референдум, потому что крымский референдум уничтожил беловежские соглашения. <…> Под Беловежскими соглашениями не было ни подписи Назарбаева, ни подписи Средней Азии, ни подписи Закавказских, между прочим, республик. Вот те, кто подписал — Белоруссия, Россия и Украина — между собой и выясняют отношения. Беловежские соглашения не были приняты подавляющим большинством населения ни России, ни Украины, и большинству принесли только горе и страдания.“

Максим Леонардович Шевченко (1966) российский журналист

Радиостанция «Эхо Москвы». Программа «Особое мнение», эфир 16 марта 2017 года.

„Может быть, неоднозначно это покажется, но дело заключается в том, что очень мало кто в то время понимал и верил в то, что вопрос идет не об идеологии, учитывая ваш вопрос, вопрос не идет о формах собственности, о хозяйствовании, о реформах, а вопрос идет о государстве. Что основная проблема, основной удар направлен против единого государства, а вовсе не против реформирования общественно-политического устройства государства. Наши, так сказать, как их тогда называли, диссиденты, сегодня, я не знаю, как они себя предпочитают называть, но большинство из них откровенно в последние годы признавались, что они метили в социализм, а попали в российское государство. На самом деле ведь вопрос заключался именно в том, будет единая страна или не будет. И все разногласия заключались именно в этом между, скажем, ГКЧП и Горбачевым, только в этом. И разногласия между Горбачевым и Ельциным были тоже только в этом. Все остальное это было, я бы сказал, некорректное использование различных форм и методов воздействия на общественное мнение в личной цели, в популярности личной. Вопрос стоял о государстве и о власти. Между нами и Горбачевым вопрос стоял — будет ли у нас единое союзное государство федеративное или будет конфедеративное. И этот процесс продолжался, грубо говоря, примерно два года. Наши конфликты они просто не выплескивались до поры до времени, но на самом деле это так и было. Потому что он, проиграв по сути дела референдум, тут же взял и организовал так называемый новоогаревский процесс, где, по сути дела, консолидировались все националистические силы и националистические лидеры. Это было известно, и эта борьба шла все время, вплоть до Верховного Совета. В официальных выступлениях на Верховном Совете и на съезде Горбачев проигрывал. Но, видимо, уже он далеко зашел в этом проигрыше. Потому что мое было представление, и оно остается, он страшно боялся потерять власть. Боялся потерять власть именно в силу того, что он видел реального на тот момент противника на президентский пост в лице Ельцина, это был для него реальный противник. И вот тут они как раз, грубо говоря, расходились именно с точки зрения уже личной власти. Ельцин готов был во имя власти, наверное, на все. А Горбачев тоже соглашался поступиться, как он говорил, принципами во имя только одного — удержаться на плаву в качестве президента или председателя чего угодно, какого-то нового союза, который он был готов создать в обмен на ликвидацию Советского Союза. Я думаю, что вы слышали, что в то время его очень активно пропагандировали в виде председателя Организации Объединенных Наций, откровенно ему предлагали пост президента нового так называемого союза, на который его как бы изберут по принципу выбора председателя Организации Объединенных Наций. И он на это был готов.“

Валентин Сергеевич Павлов (1937–2003) премьер-министр СССР

„Вчера было объявлено, что в Грозном начал действовать телефон «горячей линии», по которому, как заявили представители администрации Чечни, «любой житель республики может получить консультацию по вопросам предстоящего 23 марта республиканского референдума.»“

Муса Мурадов (1956) российский журналист

Правда, неизвестно, как простые жители республики будут пользоваться этой услугой: в Грозном работают всего 250 телефонов, да и те в кабинетах высокопоставленных чиновников, в районах ситуация еще хуже.
«Горячей точке — „горячую линию“» (28 января 2003)