Ричард Докинз цитаты
страница 8

Кли́нтон Ри́чард До́кинз — английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского университета в составе Саймонского профессората популяризации науки.

Докинз стал известен в 1976 году, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», в которой обосновывается геноцентричный взгляд на эволюцию. В 11 главе этой книги также был введен в лексикон термин «мем», обозначающий единицу культурной информации , копирующуюся и передающуюся от одного носителя к другому и подверженную мутации, естественному отбору и искусственной селекции. В 1982 году Докинз сделал значительный вклад в понимание эволюции, написав книгу «Расширенный фенотип», в которой изложил идею, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей.

Докинз — атеист, вице-президент Британской гуманистической ассоциации, известный участник движения Brights. Хорошо известен как критик креационизма и разумного замысла. В своей книге 1986 года «Слепой часовщик» Докинз оспаривает Аналогию с часовщиком — креационистский аргумент в пользу существования сверхъестественного создателя, базирующийся на том, что человек, как и часы, является сложным объектом, а значит, тоже должен иметь создателя. В своей книге Докинз показывает, что в качестве «создателя» наблюдаемых людьми сложных организмов выступает слепой процесс эволюции. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг, неоднократно появлялся на радио и телевидении и участвовал во множественных дискуссиях, преимущественно на эту тему. В своей книге 2006 года «Бог как иллюзия» Докинз освещает множество проблем касательно религии и, в частности, утверждает, что вероятность существования какого-либо сверхъестественного создателя крайне мала, а религиозная вера — это иллюзия. По состоянию на январь 2010 года книга на английском языке была распродана тиражом более двух миллионов экземпляров и переведена на 31 язык. Wikipedia  

✵ 26. Март 1941
Ричард Докинз фото
Ричард Докинз: 338   цитат 53   Нравится

Ричард Докинз знаменитые цитаты

„Мы умрем, и это делает нас счастливчиками. Большинство людей никогда не умрут, потому что они никогда не родятся. Число потенциальных людей, которые могли бы быть здесь, на моем месте, но на самом деле никогда не увидят дневного света, намного больше, чем песчинок в Сахаре. Разумеется, что в рядах неродившихся призраков находятся поэты более великие, чем Китc, ученые более великие, чем Ньютон. Мы знаем это, потому что множество людей, допустимое нашими ДНК, несравнимо больше, чем множество настоящих людей. И из пасти этих мизерных шансов рождения вырвались заурядные вы и я. Мы привилегированная кучка людей, которые вопреки всем шансам выиграли в лотерею рождения. Как мы смеем жаловаться на наше неминуемое возвращение в то состояние, из которого подавляющие большинство никогда не рождалось.“

Ричард Докинз Цитаты о мужчинах

Ричард Докинз Цитаты о мире

Эта цитата ждет обзора.

Ричард Докинз цитаты

„Необходимо ли изучить лепреконологию, чтобы перестать верить в лепреконов?“

Do you have to read up on leprechology before disbelieving in them?
название статьи 2007 года
Аргумент против обвинений в свой адрес (и критиков религии вообще) в теологической без- или малограмотности. Подобная фраза «<такой критик атеизма> вряд ли стал бы считаться с мнением учёного-„фейолога“ — специалиста по точной форме и цвету крылышек фей.» есть в его книге «Бог как иллюзия» (гл. 1, подгл. «Незаслуженное уважение»)
Источник: Richard Dawkins, Do you have to read up on leprechology before disbelieving in them? https://web.archive.org/web/20120722034459/http://richarddawkins.net/articles/1647?page=27 // The Independent, 17 September 2007.

„Если бы сторонники расовой сегрегации были поумнее, они бы, заявили — насколько мне известно, не кривя при этом душой, — что смешение рас противоречит их религии. Большая часть оппозиции тут же почтительно удалилась бы на цыпочках. И не нужно заявлять, что это несправедливое сравнение, потому что и у расовой сегрегации нет рационального обоснования. Аналогично этому главным постулатом религиозной веры, силой её и вящей славой служит то, что от неё не требуется рационального обоснования. Остальным нам приходится отстаивать свои убеждения. Но попроси верующего обосновать его веру — и тебя обвинят в посягательстве на «свободу совести.»“

«Иррациональность веры», 1989
Источник: R. Dawkins, The irrationality of faith. New Statesman (London), 31 March 1989.
Источник: Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.

Ричард Докинз: Цитаты на английском языке

“The wheel may be one of those cases where the engineering solution can be seen in plain view, yet be unattainable in evolution because it lies [on] the other side of a deep valley, cutting unbridgeably across the massif of Mount Improbable.”

[Dawkins, Richard, Richard Dawkins, Why don't animals have wheels?, Sunday Times, November 24, 1996, http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Dawkins/Work/Articles/1996-11-24wheels.shtml, October 29, 2008, http://web.archive.org/web/20070221073440/http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Dawkins/Work/Articles/1996-11-24wheels.shtml, February 21, 2007]

“I am not advocating a morality based on evolution. I am saying how things have evolved. I am not saying how we humans morally ought to behave.”

Richard Dawkins книга Эгоистичный ген

Источник: The Selfish Gene (1976, 1989), Ch. 1. Why Are People?

“It is generally characteristic of arms races, including human ones, that although all would be better off if none of them escalated, so long as one of them escalates none can afford not to.”

Richard Dawkins книга The Blind Watchmaker

Источник: The Blind Watchmaker (1986), Chapter 7 “Constructive Evolution” (p. 184)

“Well, what if I'm wrong, I mean — anybody could be wrong. We could all be wrong about the up the mountain. There's no particular reason to pick on the Judeo-Christian god, in which by the sheerest accident you happen to have been brought up and ask me the question, "What if I'm wrong?" What if you're wrong about the great Juju at the bottom of the sea?”

Answering audience questions after a reading of The God Delusion http://www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg,Randolph-Macon Woman's College,
Posed question: "This is probably going to be the most simplest one for you to answer, but: What if you're wrong?"

“Haven't read Koran so couldn't quote chapter & verse like I can for Bible. But often say Islam greatest force for evil today”

https://twitter.com/RichardDawkins/status/307369895031603200 (28 February 2013)
Twitter

“Human vanity cherishes the absurd notion that our species is the final goal of evolution.”

Richard Dawkins книга The Blind Watchmaker

Источник: The Blind Watchmaker (1986), Chapter 3 “Accumulating Small Change” (p. 50)

“I hate the neologism "owned" for "scored a victory over". I have no intention of owning anyone, and nobody will ever own me.”

https://twitter.com/RichardDawkins/status/336048706853937152 (19 May 2013)
Twitter

“Don't ask God to cure cancer & world poverty. He's too busy finding you a parking space & fixing the weather for your barbecue.”

https://twitter.com/RichardDawkins/status/358514912789676033 (20 July 2013)
Twitter

“I agree that it's very difficult to come to an absolute definition of what's moral and what is not. We are on our own, without a god, and we have to get together, sit down together and decide what kind of society do we want to live in. Do we want to live in a society where people steal, where people kill, where people don't pull their weight paying their taxes, doing that kind of thing? Do we want to live in a kind of society where everybody is out for themselves in a dog-eat-dog world? And we decide in conclave together that that's not the kind of world in which we want to live. It's difficult. There is no absolute reason why we should believe that that's true - it's a moral decision which we take as individuals - and we take it collectively as a collection of individuals. If you want to get that sort of value system from religion I want you to ask yourself - whereabouts in religion do you get it? Which religion do you get it from? They're all different. If you get it from the Judeo-Christian-Islamic tradition then I beg you - don't get it from your holy book! Because the morality you will get from reading your holy book is hideous. Don't get it from your holy book. Don't get it from sucking up to your god. Don't get it from saying “oh, I'm terrified of going to hell so I'd better be good” - that's a very ignoble reason to be good. Instead - be good for good reasons. Be good for the reason that's you've decided together with other people the society we want to live in: a decent humane society. Not one based on absolutism, not one based on holy books and not one based on sucking up to.. looking over your shoulder to the divine spy camera in the sky.”

http://www.youtube.com/watch?v=roFdPHdhgKQ&t=59m29s
Richard Dawkins vs. Jonathan Sacks - BBC's RE:Think Festival (2012)

Подобные авторы

Стивен Уильям Хокинг фото
Стивен Уильям Хокинг 52
английский физик-теоретик и космолог, популяризатор науки
Карл Саган фото
Карл Саган 24
американский астроном, астрофизик и популяризатор науки
Айзек Азимов фото
Айзек Азимов 26
американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик
Брюс Ли фото
Брюс Ли 92
киноактёр, популяризатор и реформатор боевых искусств
Пьер Тейяр де Шарден фото
Пьер Тейяр де Шарден 19
французский католический философ и теолог, биолог, геолог, …
Джон Мейнард Кейнс фото
Джон Мейнард Кейнс 46
английский экономист, основатель кейнсианского направления …
Терри Пратчетт фото
Терри Пратчетт 46
английский писатель
Алан Александр Милн фото
Алан Александр Милн 48
английский писатель
Ричард Олдингтон фото
Ричард Олдингтон 20
английский поэт, прозаик, критик