„146. Честность и различия.

Честность специфичное явление, которое часто путают с прямолинейностью, но и это оправдано, так как у этих значений тонкие границы, которые расплываются как акварель, оба горят как звёзды, но их сложно различить. Прямолинейность может быть честной, но может быть и просто грубостью маскирующейся под честность. Честность может быть мягкой, но от этого не менее честной. Но действительно ли честность существует? По сути любое высказывание - прямолинейность так как высказывает своё мнение и возможно в каком-то случае раскрывает правду. Предположим ситуацию: ты кому-то говоришь чушь, но считаешь, что это правда. То ты всё ещё честный? Теористически да, ведь ты ненамеренно обманываешь и раз высказываешь такое, то искренне хочешь, чтобы собеседник принял, но с объективной стороны - это всё ещё обман. И может ли быть честность обманчивой?Если да, то может - это только самовнушение, что ты раскрываешь человеку. Соответственно: четность без истины - это всего лишь искренность, а искренность опасна и не всегда правда. Или вот например ложь во благо: я наслышана, что такое люди тоже называют честностью, только честность направленное другому, а не от себя, но всё ещё ложь и честность не покрывает ложь, как и правда не покрывает ложь и честность. Или сарказм, которого оправдывают как честность, только скрытая форма, вероятно это не честность, а страх высказываться прямо и скрытное неуважение к тому, кому проявляется сарказм. Так может честности действительно нет? В большинстве случаев человек сам с собой не может быть честен, а с другими никак. Тогда честен именно человек не может быть, а честность всё ещё есть. Но кто тогда честный?(14;102;105;115;117;120)“