„Может быть, неоднозначно это покажется, но дело заключается в том, что очень мало кто в то время понимал и верил в то, что вопрос идет не об идеологии, учитывая ваш вопрос, вопрос не идет о формах собственности, о хозяйствовании, о реформах, а вопрос идет о государстве. Что основная проблема, основной удар направлен против единого государства, а вовсе не против реформирования общественно-политического устройства государства. Наши, так сказать, как их тогда называли, диссиденты, сегодня, я не знаю, как они себя предпочитают называть, но большинство из них откровенно в последние годы признавались, что они метили в социализм, а попали в российское государство. На самом деле ведь вопрос заключался именно в том, будет единая страна или не будет. И все разногласия заключались именно в этом между, скажем, ГКЧП и Горбачевым, только в этом. И разногласия между Горбачевым и Ельциным были тоже только в этом. Все остальное это было, я бы сказал, некорректное использование различных форм и методов воздействия на общественное мнение в личной цели, в популярности личной. Вопрос стоял о государстве и о власти. Между нами и Горбачевым вопрос стоял — будет ли у нас единое союзное государство федеративное или будет конфедеративное. И этот процесс продолжался, грубо говоря, примерно два года. Наши конфликты они просто не выплескивались до поры до времени, но на самом деле это так и было. Потому что он, проиграв по сути дела референдум, тут же взял и организовал так называемый новоогаревский процесс, где, по сути дела, консолидировались все националистические силы и националистические лидеры. Это было известно, и эта борьба шла все время, вплоть до Верховного Совета. В официальных выступлениях на Верховном Совете и на съезде Горбачев проигрывал. Но, видимо, уже он далеко зашел в этом проигрыше. Потому что мое было представление, и оно остается, он страшно боялся потерять власть. Боялся потерять власть именно в силу того, что он видел реального на тот момент противника на президентский пост в лице Ельцина, это был для него реальный противник. И вот тут они как раз, грубо говоря, расходились именно с точки зрения уже личной власти. Ельцин готов был во имя власти, наверное, на все. А Горбачев тоже соглашался поступиться, как он говорил, принципами во имя только одного — удержаться на плаву в качестве президента или председателя чего угодно, какого-то нового союза, который он был готов создать в обмен на ликвидацию Советского Союза. Я думаю, что вы слышали, что в то время его очень активно пропагандировали в виде председателя Организации Объединенных Наций, откровенно ему предлагали пост президента нового так называемого союза, на который его как бы изберут по принципу выбора председателя Организации Объединенных Наций. И он на это был готов.“
Темы
знать , стоит , организация , большинство , эта , председатель , время , остальной , мое , зрение , пора , борьба , разногласие , использование , идеология , представление , власть , ликвидация , последний , воздействие , форма , цель , метода , советы , конфликт , реформирование , качество , выступление , гкчп , союз , референдум , основной , года , год , съезд , страна , вопрос , президент , вид , дело , проблема , точка , принцип , диссидент , суть , момент , собственность , популярность , лидер , выборы , совет , противник , процесс , официальный , форма , государство , малый , обмен , удар , устройство , пост , далеко , лицо , общественного , выбор , реформа , проблемы , проигрыш , сила , социализм , мнениеВалентин Сергеевич Павлов 5
премьер-министр СССР 1937–2003Похожие цитаты

Удивившийся росту цен на совещании с членами правительства.
Высказывания, 2014
Источник: Esquire. Цитата дня. 09/12/2014. https://esquire.ru/quotes/09122014

„Слова, из которых состоят вопросы, могут вовсе не быть вопросами.“
Words that make questions may not be questions at all.
Вариант: Слова, из которых состоят вопросы, могут вовсе не быть вопросами.
Источник: Как Георгий Мирский отзывался о России, Ближнем Востоке и Америке https://lenta.ru/articles/2016/01/26/deathcomes/

„Истинное значение демократических форм устройства государства …“
поддерживать мир, избегать насильственных переворотов.

Сас Т. Фабрика безумия: Сравнительное исследование инквизиции и движения за душевное здоровье. /Пер. с англ. А.Ишкильдина.— Екатеринбург: Ультра. Культура, 2008.