„Вне области точных наук эвристическое значение творений Аристотеля и сейчас неоспоримо. По диапазону научных интересов, колоссальной эрудиции, совершенно изумительной наблюдательности и работоспособности, способности синтезировать разнороднейшие и противоречивые воззрения и излагать их связно и систематически, Аристотель не уступит, конечно, никому во всей истории человеческой мысли. Его формальная логика считалась Кантом «законченной наукой» и сохранилась со сравнительно незначительными изменениями до настоящего времени, пока в нее не вторглась математика. Он сумел взять многое от антиподов — Платона и Демокрита, отчего его нельзя отнести ни к одной из «линий.»“
Он положил начало систематической зоологии, гистологии и эмбриологии, а его ученик Теофраст — ботанике и минералогии. В гуманитарной области его сочинения по этике и политике и сейчас не потеряли свежести. Как будто совершенно универсальный гений? Нет, не универсальный! Слабость Аристотеля в том, что составляет главную силу школ Пифагора и Платона: недооценка математики, и эта слабость объясняет его популярность во многих кругах и то вредное влияние, которое Аристотель, а в особенности его усердные ученики и последователи, перипатетики, оказали на дальнейшее развитие науки.
А. А. Любищев
Цитаты об Аристотеле
Источник: Любищев А. А. Линии Демокрита и Платона в истории культуры. СПб.: Алетейя, 2000. С. 151-152.
Темы
наук , способность , наука , многое , изменение , изменение , отчим , интерес , математика , значение , творение , история , мысль , воззрение , история , антипод , линия , работоспособность , связная , кант , логик , настоящее , область , диапазон
Аристотель 227
древнегреческий философ, ученик Платона -384–-321 до н.э.Похожие цитаты
„Если окажется, что наша логика неверна, все науки станут поэзией.“
„Злоупотребление научным языком превращает в науку слов то, что должно быть наукой фактов.“
Речь 18 декабря 1863 г. в верхней палате Пруссии
как указано в книге «The Quote Verifier: Who Said What, Where, and When» (2006 г.), автор: Кейес Ральф
Die Politik ist keine exakte Wissenschaft.