Карл Раймунд Поппер цитаты
страница 3

Сэр Карл Раймунд По́ппер — австрийский и британский философ и социолог. Один из самых влиятельных философов науки XX столетия. Поппер наиболее известен своими трудами по философии науки, а также социальной и политической философии, в которых он критиковал классическое понятие научного метода, а также энергично отстаивал принципы демократии и социального критицизма, которых он предлагал придерживаться, чтобы сделать возможным процветание открытого общества.

К. Поппер является основоположником философской концепции критического рационализма. Он описывал свою позицию следующим образом: «Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине».



Wikipedia  

✵ 28. Июль 1902 – 17. Сентябрь 1994
Карл Раймунд Поппер фото
Карл Раймунд Поппер: 106   цитат 27   Нравится

Карл Раймунд Поппер знаменитые цитаты

„Социальная теория заговора… есть результат ослабления референции к Богу, и соответственно возникшего вопроса: «Кто на его месте?»“

Предположения и опровержения (1969)
Цитата позже была использована как эпиграф к 118 главе романа Умберто Эко «Маятник Фуко» (1988).
Источник: Karl Popper, Conjectures and refutations, London, Routledge. 1969, I, 4

Карл Раймунд Поппер цитаты

Эта цитата ждет обзора.

„"Голодное животное, - пишет Катц, - подразделяет свое окружение на съедобные и несъедобные вещи. Животное, спасающееся от опасности, ищет укрытия… Вообще говоря, объекты избираются… согласно потребностям животного".К этому мы можем добавить, что объекты могут быть классифицированы и быть сходными или различными только таким путем,
а именно благодаря их связи с потребностями и интересами. Это правило справедливо не только для животных, но и для ученых. Для животного точка зрения задана его потребностями, задачей данного момента и его ожиданиями; для ученого - его теоретическими интересами,
исследуемой проблемой, его предположениями и надеждами, принятыми теориями, его системами координат, его "горизонтом ожидания.“

животное
Источник: Логика и рост научного знания

Эта цитата ждет обзора.

„Я пришел к заключению, что дарвинизм — это не проверяемая научная теория, а метафизическая исследовательская программа — возможный концептуальный каркас для проверяемых научных теорий.“

Бесконечный поиск: Интеллектуальная автобиография (1976)
I have come to the conclusion that Darwinism is not a testable scientific theory, but a metaphysical research programme — a possible framework for testable scientific theories.
Источник: Popper, Karl. 1976. Unended Quest: An Intellectual Autobiography Glasgow: Fontana/Collins.

„…Теория проб и ошибок — предположений и опровержений.“

Она позволила понять, почему наши попытки наложить на мир те или иные интерпретации логически предшествуют наблюдениям сходства. Поскольку такая процедура опирается на определенные логические основания, я считаю, что аналогично обстоит дело и в науке и что научные теории представляют собой не компактное изложение результатов наблюдений, а являются нашими изобретениями — смелыми предположениями, которые выдвигаются для проверок и которые могут быть устранены при столкновении с наблюдениями. При этом наблюдения редко бывают случайными и, как правило, предпринимаются с определенной целью проверить некоторую теорию, чтобы получить, если это окажется возможным, ее решающее опровержение.

Source: Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. С. 260.

Предположения и опровержения. Рост научного знания (1972)

„…Психоаналитические теории… просто являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их. Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного: лично я не сомневаюсь в том, что многое из того, что они говорили, имеет серьезное значение и вполне может со временем сыграть свою роль в психологической науке, которая будет проверяемой. Но это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде мифа. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в непроверяемой форме.“

Источник: Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. С. 246-248.

Предположения и опровержения. Рост научного знания (1972)

„Критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, опровержимость, или: проверяемость.“

Источник: Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. С. 245.

Предположения и опровержения. Рост научного знания (1972)

„…Мне кажется довольно парадоксальным то, что философы, гордящиеся своей узкой специализацией в сфере изучения обыденного языка, тем не менее считают свое знакомство с космологией достаточно основательным, чтобы судить о различиях философии и космологии и прийти к заключению о том, что философия по существу своему не может внести в космологию никакого вклада. Они, безусловно, ошибаются. Совершенно очевидно, что чисто метафизические — следовательно, философские — идеи имели величайшее влияние на развитие космологии. От Фалеса до Эйнштейна, от античного атомизма до декартовских рассуждений о природе материи, от мыслей Гильберта и Ньютона, Лейбница и Бошковича по поводу природы сил до рассуждений Фарадея и Эйнштейна относительно полей сил — во всех этих случаях направление движения указывали метафизические идеи.“

Источник: Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. С. 40.

Логика научного исследования (1959)

„…Старый вопрос «Кто будет правителем?»“

должен быть заменен более реальным вопросом: «Каким образом мы можем укротить его?»

Source: Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. 2. М.: Феникс, 1992. С. 156.

Эта цитата ждет обзора.

Карл Раймунд Поппер: Цитаты на английском языке

“Good tests kill flawed theories; we remain alive to guess again.”

As quoted in My Universe : A Transcendent Reality (2011) by Alex Vary, Part II

“We must plan for freedom, and not only for security, if for no other reason than that only freedom can make security secure.”

Karl Popper книга Открытое общество и его враги

Vol. 2, Ch. 21 "An Evaluation of the Prophecy"
The Open Society and Its Enemies (1945)

“SPAN ID=What_we_should_do> What we should do, I suggest, is to give up the idea of ultimate sources of knowledge, and admit that all knowledge is human; that it is mixed with our errors, our prejudices, our dreams, and our hopes; that all we can do is to grope for truth even though it be beyond our reach. We may admit that our groping is often inspired, but we must be on our guard against the belief, however deeply felt, that our inspiration carries any authority, divine or otherwise. If we thus admit that there is no authority beyond the reach of criticism to be found within the whole province of our knowledge, however far it may have penetrated into the unknown, then we can retain, without danger, the idea that truth is beyond human authority. And we must retain it. For without this idea there can be no objective standards of inquiry; no criticism of our conjectures; no groping for the unknown; no quest for knowledge. </SPAN”

Introduction "On The Sources of Knowledge and of Ignorance" Section XVII, p. 30 Variant translation: I believe it is worthwhile trying to discover more about the world, even if this only teaches us how little we know. It might do us good to remember from time to time that, while differing widely in the various little bits we know, in our infinite ignorance we are all equal.
If we thus admit that there is no authority beyond the reach of criticism to be found within the whole province of our knowledge, however far we may have penetrated into the unknown, then we can retain, without risk of dogmatism, the idea that truth itself is beyond all human authority. Indeed, we are not only able to retain this idea, we must retain it. For without it there can be no objective standards of scientific inquiry, no criticism of our conjectured solutions, no groping for the unknown, and no quest for knowledge.
Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (1963)

“We may become the makers of our fate when we have ceased to pose as its prophets.”

Karl Popper книга Открытое общество и его враги

Introduction
The Open Society and Its Enemies (1945)

“It seems to me certain that more people are killed out of righteous stupidity than out of wickedness.”

Источник: Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (1963), p. 368

“No rational argument will have a rational effect on a man who does not want to adopt a rational attitude.”

Karl Popper книга Открытое общество и его враги

Vol. 2, Ch. 24 "Oracular Philosophy and the Revolt against Reason"
The Open Society and Its Enemies (1945)

“… The answer to this problem is: as implied by Hume, we certainly are not justified in reasoning from an instance to the truth of the corresponding law. But to this negative result a second result, equally negative, may be added: we are justified in reasoning from a counterinstance to the falsity of the corresponding universal law (that is, of any law of which it is a counterinstance). Or in other words, from a purely logical point of view, the acceptance of one counterinstance to 'All swans are white' implies the falsity of the law 'All swans are white' - that law, that is, whose counterinstance we accepted. Induction is logically invalid; but refutation or falsification is a logically valid way of arguing from a single counterinstance to - or, rather, against - the corresponding law. This shows that I continue to agree with Hume's negative logical result; but I extend it. This logical situation is completely independent of any question of whether we would, in practice, accept a single counterinstance - for example, a solitary black swan - in refutation of a so far highly successful law. I do not suggest that we would necessarily be so easily satisfied; we might well suspect that the black specimen before us was not a swan.”

Karl Popper книга Логика научного исследования

Источник: The Logic of Scientific Discovery (1934), Ch. 1 "A Survey of Some Fundamental Problems", Section I: The Problem of Induction http://dieoff.org/page126.htm p. 27

“Science may be described as the art of systematic over-simplification — the art of discerning what we may with advantage omit.”

Karl Popper книга The Open Universe

The Open Universe : An Argument for Indeterminism (1992), p. 44

“Piecemeal social engineering resembles physical engineering in regarding the ends as beyond the province of technology.”

Karl Popper книга The Poverty of Historicism

All that technology may say about ends is whether they are compatible with each other or realizable.
The Poverty of Historicism (1957) Ch. 22 The Unholy Alliance with Utopianism

“If the many, the specialists, gain the day, it will be the end of science as we know it - of great science. It will be a spiritual catastrophe comparable in its consequences to nuclear armament.”

K. Popper, The Myth of the Framework, London: Routledge. As quoted in The Cambridge Companion to Karl Popper https://books.google.it/Brooks?id=ha6yDAAQBAJ&of=PA173 (2016) by J. Shearmur, G. Stokes

“...non-reproducible single occurrences are of no significance to science.”

Karl Popper книга Логика научного исследования

Источник: The Logic of Scientific Discovery (1934), Ch. 4 "Falsifiability", Section XXII: Falsifiability and Falsification. p. 66.

“Besides, we should never attempt to balance anybody's misery against somebody else's happiness.”

Karl Popper книга Conjectures and Refutations

Источник: Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (1963), pp. 486-487

“Do not allow your dreams of a beautiful world to lure you away from the claims of men who suffer here and now.”

Karl Popper книга Conjectures and Refutations

Источник: Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (1963), p. 485

“Ignorance is not a simple lack of knowledge but an active aversion to knowledge, the refusal to know, issuing from cowardice, pride or laziness of mind.”

Principle attributed to Popper by Ryszard Kapiscinski in New York Times obituary, 1995.
Misattributed
Источник: https://www.nytimes.com/1995/01/01/magazine/lives-well-lived-karl-popper-the-philosopher-as-giantslayer.html

Подобные авторы

Людвиг фон Мизес фото
Людвиг фон Мизес 38
австрийский и американский экономист, историк, философ
Фридрих фон Хайек фото
Фридрих фон Хайек 21
австрийский экономист и философ
Хосе Ортега-и-Гассет фото
Хосе Ортега-и-Гассет 25
испанский философ и социолог
Теодор Адорно фото
Теодор Адорно 19
немецкий философ, социолог, композитор и теоретик музыки
Эрих Фромм фото
Эрих Фромм 28
немецкий социолог, философ, социальный психолог, психоанали…
Людвиг Витгенштейн фото
Людвиг Витгенштейн 24
австрийский философ и логик, критик языка
Элиас Канетти фото
Элиас Канетти 37
австрийский, болгарский, британский писатель, драматург, ку…
Райнер Мария Рильке фото
Райнер Мария Рильке 15
австрийский поэт
Бертран Рассел фото
Бертран Рассел 157
британский философ, логик и общественный деятель
Питер Друкер фото
Питер Друкер 25
американский экономист австрийского происхождения