Ричард Докинз цитаты
страница 5

Кли́нтон Ри́чард До́кинз — английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского университета в составе Саймонского профессората популяризации науки.

Докинз стал известен в 1976 году, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», в которой обосновывается геноцентричный взгляд на эволюцию. В 11 главе этой книги также был введен в лексикон термин «мем», обозначающий единицу культурной информации , копирующуюся и передающуюся от одного носителя к другому и подверженную мутации, естественному отбору и искусственной селекции. В 1982 году Докинз сделал значительный вклад в понимание эволюции, написав книгу «Расширенный фенотип», в которой изложил идею, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей.

Докинз — атеист, вице-президент Британской гуманистической ассоциации, известный участник движения Brights. Хорошо известен как критик креационизма и разумного замысла. В своей книге 1986 года «Слепой часовщик» Докинз оспаривает Аналогию с часовщиком — креационистский аргумент в пользу существования сверхъестественного создателя, базирующийся на том, что человек, как и часы, является сложным объектом, а значит, тоже должен иметь создателя. В своей книге Докинз показывает, что в качестве «создателя» наблюдаемых людьми сложных организмов выступает слепой процесс эволюции. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг, неоднократно появлялся на радио и телевидении и участвовал во множественных дискуссиях, преимущественно на эту тему. В своей книге 2006 года «Бог как иллюзия» Докинз освещает множество проблем касательно религии и, в частности, утверждает, что вероятность существования какого-либо сверхъестественного создателя крайне мала, а религиозная вера — это иллюзия. По состоянию на январь 2010 года книга на английском языке была распродана тиражом более двух миллионов экземпляров и переведена на 31 язык. Wikipedia  

✵ 26. Март 1941
Ричард Докинз фото
Ричард Докинз: 338   цитат 53   Нравится

Ричард Докинз знаменитые цитаты

„Мы умрем, и это делает нас счастливчиками. Большинство людей никогда не умрут, потому что они никогда не родятся. Число потенциальных людей, которые могли бы быть здесь, на моем месте, но на самом деле никогда не увидят дневного света, намного больше, чем песчинок в Сахаре. Разумеется, что в рядах неродившихся призраков находятся поэты более великие, чем Китc, ученые более великие, чем Ньютон. Мы знаем это, потому что множество людей, допустимое нашими ДНК, несравнимо больше, чем множество настоящих людей. И из пасти этих мизерных шансов рождения вырвались заурядные вы и я. Мы привилегированная кучка людей, которые вопреки всем шансам выиграли в лотерею рождения. Как мы смеем жаловаться на наше неминуемое возвращение в то состояние, из которого подавляющие большинство никогда не рождалось.“

Ричард Докинз Цитаты о мужчинах

Ричард Докинз Цитаты о мире

Эта цитата ждет обзора.

Ричард Докинз цитаты

„Необходимо ли изучить лепреконологию, чтобы перестать верить в лепреконов?“

Do you have to read up on leprechology before disbelieving in them?
название статьи 2007 года
Аргумент против обвинений в свой адрес (и критиков религии вообще) в теологической без- или малограмотности. Подобная фраза «<такой критик атеизма> вряд ли стал бы считаться с мнением учёного-„фейолога“ — специалиста по точной форме и цвету крылышек фей.» есть в его книге «Бог как иллюзия» (гл. 1, подгл. «Незаслуженное уважение»)
Источник: Richard Dawkins, Do you have to read up on leprechology before disbelieving in them? https://web.archive.org/web/20120722034459/http://richarddawkins.net/articles/1647?page=27 // The Independent, 17 September 2007.

„Если бы сторонники расовой сегрегации были поумнее, они бы, заявили — насколько мне известно, не кривя при этом душой, — что смешение рас противоречит их религии. Большая часть оппозиции тут же почтительно удалилась бы на цыпочках. И не нужно заявлять, что это несправедливое сравнение, потому что и у расовой сегрегации нет рационального обоснования. Аналогично этому главным постулатом религиозной веры, силой её и вящей славой служит то, что от неё не требуется рационального обоснования. Остальным нам приходится отстаивать свои убеждения. Но попроси верующего обосновать его веру — и тебя обвинят в посягательстве на «свободу совести.»“

«Иррациональность веры», 1989
Источник: R. Dawkins, The irrationality of faith. New Statesman (London), 31 March 1989.
Источник: Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.

Ричард Докинз: Цитаты на английском языке

“evidence is the only good reason to believe anything”

interview shown in AlJazeera https://www.youtube.com/watch?v=U0jA6VsivBE&t=0h26m04s, https://www.youtube.com/watch?v=U0jA6VsivBE&t=0h28m37s

“Who (apart from the pig) is damaged by bacon?”

https://twitter.com/RichardDawkins/status/480273220659339264 (21 June 2014)
Twitter

“The argument of this book is that we, and all other animals, are machines created by our genes.”

Richard Dawkins книга Эгоистичный ген

Источник: The Selfish Gene (1976, 1989), Ch. 1. Why Are People?

“Yet scientists are required to back up their claims not with private feelings but with publicly checkable evidence. Their experiments must have rigorous controls to eliminate spurious effects. And statistical analysis eliminates the suspicion (or at least measures the likelihood) that the apparent effect might have happened by chance alone.Paranormal phenomena have a habit of going away whenever they are tested under rigorous conditions. This is why the £740,000 reward of James Randi, offered to anyone who can demonstrate a paranormal effect under proper scientific controls, is safe. Why don't the television editors insist on some equivalently rigorous test? Could it be that they believe the alleged paranormal powers would evaporate and bang go the ratings?Consider this. If a paranormalist could really give an unequivocal demonstration of telepathy (precognition, psychokinesis, reincarnation, whatever it is), he would be the discoverer of a totally new principle unknown to physical science. The discoverer of the new energy field that links mind to mind in telepathy, or of the new fundamental force that moves objects around a table top, deserves a Nobel prize and would probably get one. If you are in possession of this revolutionary secret of science, why not prove it and be hailed as the new Newton? Of course, we know the answer. You can't do it. You are a fake.Yet the final indictment against the television decision-makers is more profound and more serious. Their recent splurge of paranormalism debauches true science and undermines the efforts of their own excellent science departments. The universe is a strange and wondrous place. The truth is quite odd enough to need no help from pseudo-scientific charlatans. The public appetite for wonder can be fed, through the powerful medium of television, without compromising the principles of honesty and reason.”

[Human gullibility beyond belief,— the “paranormal” in the media, The Sunday Times, 1996-08-25]

“I am very conscious that you can't condemn people of an earlier era by the standards of ours. Just as we don't look back at the 18th and 19th centuries and condemn people for racism in the same way as we would condemn a modern person for racism, I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can't find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”

Giles Whittell, " The world according to Richard Dawkins http://www.thetimes.co.uk/tto/science/article4191347.ece" (), The Times, quoted in Trevor Grundy, " Richard Dawkins Pedophilia Remarks Provoke Outrage http://www.huffingtonpost.com/2013/09/09/richard-dawkins-pedophilia_n_3895514.html" (), The Huffington Post.

“Pantheism is sexed-up atheism. Deism is watered-down theism.”

Richard Dawkins книга The God Delusion

Источник: The God Delusion (2006), p. 40

“[If] there is mercy in nature, it is accidental. Nature is neither kind nor cruel but indifferent.”

Richard Dawkins книга A Devil's Chaplain

"A Devil's Chaplain"
A Devil's Chaplain (2003)

“Whenever a system of communication evolves, there is always the danger that some will exploit the system for their own ends.”

Richard Dawkins книга Эгоистичный ген

Источник: The Selfish Gene (1976, 1989), Ch. 4. The Gene machine

“Abort it and try again. It would be immoral to bring it into the world if you have the choice.”

On a hypothetical fetus with Down syndrome https://twitter.com/RichardDawkins/statuses/502106262088466432 (20 August 2014)
Twitter

Подобные авторы

Стивен Уильям Хокинг фото
Стивен Уильям Хокинг 52
английский физик-теоретик и космолог, популяризатор науки
Карл Саган фото
Карл Саган 24
американский астроном, астрофизик и популяризатор науки
Айзек Азимов фото
Айзек Азимов 26
американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик
Брюс Ли фото
Брюс Ли 92
киноактёр, популяризатор и реформатор боевых искусств
Пьер Тейяр де Шарден фото
Пьер Тейяр де Шарден 19
французский католический философ и теолог, биолог, геолог, …
Джон Мейнард Кейнс фото
Джон Мейнард Кейнс 46
английский экономист, основатель кейнсианского направления …
Терри Пратчетт фото
Терри Пратчетт 46
английский писатель
Алан Александр Милн фото
Алан Александр Милн 48
английский писатель
Ричард Олдингтон фото
Ричард Олдингтон 20
английский поэт, прозаик, критик