Ноам Хомский цитаты

страница 10

„Их (Власть держателей) цель достигнута. В субботу молодое поколение идёт в торговый центр, вместо библиотеки.“

„Цель обучения - показать людям, как учиться для себя. Другая концепция образования - воспитание.“

„Умный способ сделать людей пассивными и послушными - строго ограничить спектр приемлемых мнений, но разрешить очень оживленные дебаты в этом спектре - даже поощрять более критические и несогласные взгляды. Это дает людям ощущение свободного мышления, в то время как все время допущения системы подкрепляются пределами, налагаемыми на диапазон дебатов.“

„Если вы не верите, что лучшее будущее возможно, вы никогда не сделаете шаг, который приведет к тому, чтобы будущее было лучше. Если вы считаете, что нет надежды, ее не будет. Выбор за вами.“

„Смысл жизни определяется тем, как вы пользуетесь ею, во что ее превращаете.“

„Люди платят за свое подчинение.“

„Наука - это исследование очень сложных вопросов. Без недооценки теории эволюции это огромный интеллектуальный прогресс, но он ничего не говорит вам о том, есть ли то, во что верят люди, когда они говорят о Боге. Он даже не говорит об этой теме.“

„У вас не может быть демократии, которая работает без того, что социологи называют «вторичными организациями», местами, где люди могут встречаться, планировать, говорить и развивать идеи.
Места встреч для людей имеют основополагающее значение для проведения изменений в больших масштабах.“

„Если мы не верим в свободу выражения мнений для людей, которых мы презираем, мы вообще не верим в это.“

„Основная идея современной истории и современного либерализма заключается в том, что общественность должна быть изолирована. Широкая публика видится не более, чем невежественными исключенными людьми, которые вмешиваются, как дезориентированный скот.“

„Пропаганда для демократии - это принуждение к тоталитарному государству.“

„Соединенные Штаты необычны среди индустриальных демократий с точки зрения жесткости системы идеологического контроля, идеологической обработки, можно сказать, осуществляемой через средства массовой информации.“

„Права не предоставляются, они побеждаются.
Демократия не была поставлена ​​гарантами диктатуры.“

„Политика — это тень, брошенная бизнесом на общество.“

„Кто хранители истории? Историки, конечно. Образованные классы, в общем. Часть его работы состоит в том, чтобы формировать наше видение прошлого таким образом, чтобы поддерживать интересы нынешней власти. Если они этого не сделают, они, вероятно, будут так или иначе изолированы.“

„Осложнение простого — любимая игра интеллектуалов: чем непонятнее, тем лучше. Сами не до конца знаете, о чем говорите, но власть, престиж и влияние вам обеспечены.“

„Кто такие хранители истории?
Риторическая фраза, которая относится к правящим классам.“

„Интернет, как и любая другая технология, в основном нейтральный, вы можете использовать его конструктивно или вредно. Конструктивные формы реальны, но очень немногие.“

„Одна из причин, почему капитализм, похоже, преуспевает, заключается в том, что в нем всегда было много рабского труда, половина населения. То, что женщины делают - вне рабочего места - совсем не считается.“

„Компании просто тоталитарны, как большевизм или фашизм. У них одинаковые интеллектуальные корни начала двадцатого века. Следовательно, как и другие формы тоталитаризма, должны были исчезнуть, то же самое должно случиться и с частными тираниями. Они должны быть поставлены под общественный контроль.“

„Когда у вас есть возможность взглянуть на файл, который хранится у вас в ФБР, именно тогда вы обнаружите, что спецслужбы в целом крайне некомпетентны.“

„Образование само по себе имеет ценность, независимо от того, какое экономическое воздействие оно оказывает на общество.“

„Мы не должны искать героев, мы должны искать хорошие идеи.“

„Если вы предполагаете, что надежды нет, тогда вы гарантируете, что надежды не будет. Если вы предполагаете, что есть инстинкт свободы, тогда есть возможности что-то изменить.“

„От случая к случаю мы видим, что соответствие - это легкий путь, путь к привилегиям и престижу; несогласие, однако, приносит личные расходы.“

„Не вижу никакой необходимости формулировать сложно, если можно формулировать просто.“

„Хотим ли мы иметь общество свободных, творческих и независимых личностей, способных ценить культурные достижения прошлого и учиться на них, а также вносить в них свой вклад или хотим, чтобы люди увеличивали ВВП? Это не обязательно то же самое.“

„Цель средств массовой информации… не в том, чтобы информировать и сообщать о том, что происходит, а скорее в том, чтобы формировать общественное мнение в соответствии с повестками дня доминирующей корпоративной власти.
Средства массовой информации и их пагубное влияние на мнение неосведомленного населения.“

„Свобода без возможностей - это дьявольский дар, а отказ от этих возможностей является преступлением.
Косвенная критика экономического либерализма.“

„Интеллектуальная традиция - это служение власти, и если бы я ее не предал, мне было бы стыдно за себя.“

„Люди, почитаемые в Библии, были лжепророками. Те, кого мы называем пророками, были теми, кто был заключен в тюрьму и отправлен в пустыню.“

„Наша культура скорейшего удовлетворения всех потребностей и желаний не слишком-то способствует развитию упорства и твердости.“

„Мы не должны искать героев, мы должны искать хорошие идеи.“

„В общих проблемах человеческой жизни наука говорит нам очень мало, и ученые, как люди, конечно, не являются руководством. На самом деле, они часто являются худшим проводником, поскольку они, как лазер, склонны концентрироваться на собственных профессиональных интересах и очень мало знают о мире.“

„Если вы не знаете, что ищете, если у вас нет идеи о том, что имеет отношение к делу, вы хотите подвергнуть сомнению эту идею, если у вас ее нет, изучение в Интернете - это только случайные, не поддающиеся проверке факты, которые ничего не значат.“

„Если вы не разовьете постоянную и живую демократическую культуру, способную привлекать кандидатов, они не будут делать то, за что вы за них проголосовали. Нажатие кнопки, а затем возвращение домой не изменит ситуацию.“

„Принципы ясны и ясны. Свободный рынок хорош для третьего мира и его растущего аналога в нашей стране. Матери с детьми-иждивенцами могут быть строго проинструктированы о необходимости самодостаточности, но не для руководителей и зависимых инвесторов, пожалуйста. Для них государство благосостояния должно процветать.“

„Финансовый капитал в основном хочет стабильной валюты, а не роста.“

„США волнует не радикальный ислам, а его независимость“

„Какие-нибудь инопланетяне, возьмись они составлять историю Homo Sapiens, по всей видимости, разбили бы её на две эпохи: ЭДЯР (эпоху до ядерного оружия) и ЭЯР (эпоху ядерного оружия). Вторая, понятно, началась 6 августа 1945 года. С этого дня ведется обратный отсчет времени для этого странного вида, достигшего достаточного уровня умственного развития, чтобы изобрести средство самоуничтожения, но – как вполне очевидно предполагает действительность – не достигшего ни моральной, ни интеллектуальной зрелости, чтобы контролировать свои самые пагубные инстинкты“

„Спорт играет общественную роль в порождении патриотических и шовинистских настроений.Им суждено организовать сообщество, которое предано своим гладиаторам.“

„Литература содержит больше информации о человеческой природе, чем любая научная теория. Но надо быть осторожным. Если я хочу, например, узнать что-то о китайской революции, то надо понимать, что на мое отношение к стране уже повлияли когда-то прочитанные книги — о мальчике-рикше, например. Приходится смириться с тем, что существуют другие, не менее важные источники информации о мире, чем литература.“

“The whole question of recognizing the right of a state to exist was invented solely for Israel. People, on the other hand, have a right to exist. So the people who live on the land - Israelis and Palestinians - have a right to live in security and peace.”

“I'm of course opposed to terror, any rational person is, but I think that if we're serious about the question of terror and serious about the question of violence we have to recognize that it is a tactical and hence moral matter. Incidentally, tactical issues are basically moral issues. They have to do with human consequences. And if we're interested in, let's say, diminishing the amount of violence in the world, it's at least arguable and sometimes true that a terroristic act does diminish the amount of violence in the world. Hence a person who is opposed to violence will not be opposed to that terroristic act.”

“We cannot say much about human affairs with any confidence, but sometimes it is possible. We can, for example, be fairly confident that either there will be a world without war, or there won't be a world—at least, a world inhabited by creatures other than bacteria and beetles, with some scattering of others.”

“[Q: do you believe that a nation should suffer a detrimental cost in order to compensate for wrongs committed by the governors of that nations, or by segments of that nation in the past? ] Suppose you're living under a dictatorship, and the dictators carry out some horrendous acts. So you're living in Stalinist Russia, let's say, and Stalin carries out horrible crimes. Are the people of Russia responsible for those crimes? Well, to only a very limited extent, because living under a brutal, harsh, terrorist regime, there isn't very much they can do about it. There's something they can do, and to the extent that you can do something, you're responsible for what happens. Suppose you're living in a free, democratic society, with lots of privilege, enormous, incomparable freedoms, and the government carries out violent, brutal acts. Are you responsible for it? Yeah, a lot more responsible, because there's a lot that you can do about it. If you share responsibility in criminal acts, you are liable for the consequences.”

“I think murdering Iraqi union leaders is criminal, for example. And a lot of what the insurgents have done is criminal. But, you know, you rank the priorities. Our priority is to stop major war crimes, like Fallujah for example. So yeah, what the resistance is doing, one can also criticize, harshly in fact. But in any kind of ranking, even if we're on Mars, and certainly if we're in the United States, what is vastly more important is our own crimes, which are much worse, and they're ours.”

“Our primary concern has been U. S. global policy and propaganda, and the filtering and distorting effect of Western ideology, not the problems of reconstruction and modernization in societies that have been victimized by Western imperialism. Correspondingly, we have not developed or expressed our views here on the nature of the Indochinese regimes. To assess the contemporary situation in Indochina and the programs of the current ruling groups is a worthwhile endeavor, but it has not been our current objective. […] The success of the Free Press in reconstructing imperial ideology since the U. S. withdrawal has been spectacular. The shift of the United States from causal agent to bystander – and even to leader of the struggle for human rights – in the face of its empire of client fascism and long, vicious assault on the peasant societies of Indochina, is a remarkable achievement. The system of brainwashing under freedom, with mass media voluntary self-censorship in accord with the larger interests of the state, has worked brilliantly.”

“Next we worked on destroying the democratic process. The left was obviously going to win the elections; it had a lot of prestige from the resistance, and the traditional conservative order had been discredited. The US wouldn't tolerate that.”

“The deep structure that expresses the meaning is common to all languages, so it is claimed, being a simple reflection of the forms of thought.”

“Yet to enter approved memory is the "finale" described in the official Air Force history, a 1000-plane raid on civilian targets organized by General "Hap" Arnold to celebrate the war's end, five days after Nagasaki. According to survivors, leaflets were dropped among the bombs announcing the surrender.”

“The most effective way to restrict democracy is to transfer decision-making from the public arena to unaccountable institutions: kings and princes, priestly castes, military juntas, party dictatorships, or modern corporations.”

“We will consider the facts about postwar Indochina insofar as they can be ascertained, but a major emphasis will be on the ways in which these facts have been interpreted, filtered, distorted or modified by the ideological institutions in the West.”

“Take any country that has laws against hate crimes, inspiring hatred and genocide and so on. The first thing they would do is ban the Old Testament. There's nothing like it in the literary canon that exalts genocide, to that extent. And it's not a joke either. Like where I live, New England, the people who liberated it from the native scourge were religious fundamentalist lunatics, who came waving the holy book, declaring themselves to be the children of Israel who are killing the Amalekites, like God [http://www.bible.org/netbible/deu25.htm told] them.”

“We may usefully think of the language faculty, the number faculty, and others as 'mental organs,' analogous to the heart or the visual system or the system of motor coordination and planning. There appears to be no clear demarcation line between physical organs, perceptual and motor systems and cognitive faculties in the respects in question.”

“Cartesian linguistics was not concerned simply with descriptive grammar, in this sense, but rather with “grammaire générale,” that is, with the universal principles of language structure.”

“"A Review of B. F. Skinner's Verbal Behavior" in Language, 35, No. 1 (1959), 26-58. Summation by Noam Chomsky: Rereading this review after eight years, I find little of substance that I would change if I were to write it today. I am not aware of any theoretical or experimental work that challenges its conclusions; nor, so far as I know, has there been any attempt to meet the criticisms that are raised in the review or to show that they are erroneous or ill-founded.”

“Science talks about very simple things, and asks hard questions about them. As soon as things become too complex, science can't deal with them… But it's a complicated matter: Science studies what's at the edge of understanding, and what's at the edge of understanding is usually fairly simple. And it rarely reaches human affairs. Human affairs are way too complicated. In fact even understanding insects is an extremely complicated problem in the sciences. So the actual sciences tell us virtually nothing about human affairs.”

“Nobody doubts that the Russians committed aggression, that Saddam Hussein committed aggression. We attribute to them rational goals, maybe they wanted to control the energy of the Middle East or something. With regard to ourselves, it's impossible… We just cannot adopt towards ourselves the same sane attitudes that we adopt easily, in fact reflexively, when others commit crimes… And if anyone says it, educated people, liberal intellectuals, are infuriated. Because it suggests that we could do something that's not noble. We can make mistakes, that's easy. You can criticize mistakes. You can criticize low-level crimes, like Abu-Ghraib, you can criticize that. You can criticize My Lai. But not the educated, civilized people, the kind of people we have dinner with, see at concerts, sitting in air-conditioned offices planning mass-murder. So that's beyond criticism. On the other hand, if it's half-crazed G. I. s in the field, uneducated, don't know who's going to shoot at them next, you can blame them, you can say how awful they are. You can criticize Lynndie England, disadvantaged young woman, very different from us. But how about the guys who organized and planned it? No.”

“The Grand Inquisitor explains that you have to create mysteries because otherwise the common people will be able to understand things. They have to be subordinated so you have to make things look mysterious and complicated. That's the test of the intellectual. It's also good for them: then you're an important person, talking big words which nobody can understand. Sometimes it gets kind of comical, say in post-modern discourse. Especially around Paris, it has become a comic strip, I mean it's all gibberish. But it's very inflated, a lot of television cameras, a lot of posturing. They try to decode it and see what is the actual meaning behind it, things that you could explain to an eight-year old child. There's nothing there. But these are the ways in which contemporary intellectuals, including those on the Left, create great careers for themselves, power for themselves, marginalize people, intimidate people and so on.”

“Thomas Jefferson, the leading Enlightenment figure in the United States, along with Benjamin Franklin, who took exactly the same view, argued that dependence will lead to "subservience and venality", and will "suffocate[s] the germs of virtue". And remember, by dependence he meant wage labor, which was considered an abomination under classical liberal principles.”

“Newt Gingrich … quite demonstrably is the leading welfare freak in the country.… His own district in Cobb County Georgia gets more federal subsidies than any suburban county in the country, outside of the federal system itself.”

“A lot of the people who call themselves Left I would regard as proto-fascists.”

“We take for granted that the organism does not learn to grow arms or to reach puberty… When we turn to the mind and its products, the situation is not qualitatively different from what we find in the case of the body.”

“Roughly speaking, I think it's accurate to say that a corporate elite of managers and owners governs the economy and the political system as well, at least in very large measure. The people, so-called, do exercise an occasional choice among those who Marx once called "the rival factions and adventurers of the ruling class."”

“As a number the specialists have pointed out, Bush is Osama bin Laden's best ally. … [9/11] was bitterly condemned by the jihadi movement around the world. The leading figures, the radical clerics and others, were denouncing it. Well, there was an opportunity to make some moves towards the Muslim world, and in fact even the radical Islamic extremist elements of the Muslim world, and undermine support for Al-Qaeda. What Bush did was the opposite: resorted to violence, particularly in Iraq, which simply mobilized support for Osama bin Laden. That's the way to deal with terrorism if you want to escalate it.”

“The Ottoman Empire was an ugly affair, but they had the right idea. The rulers in Turkey were fortunately so corrupt that they left people alone pretty much -- were mostly interested in robbing them -- and they left them alone to run their own affairs, and their own regions and their own communities with a lot of local self determination.”

“The responsibility of the writer as a moral agent is to try to bring the truth about matters of human significance to an audience that can do something about them.”

“What can one say about a country where a museum of science in a great city can feature an exhibit in which people fire machine guns from a helicopter at Vietnamese huts, with a light flashing when a hit is scored? What can one say about a country where such an idea can even be considered? You have to weep for this country. […] To me it seems that what is needed is a kind of denazification.”

“The US and Israel have demanded further that Palestinians not only recognize Israel's rights as a state in the international system, but that they also recognize Israel's abstract "right to exist," a concept that has no place in international law or diplomacy, and a right claimed by no one. In effect, the US and Israel are demanding that Palestinians not only recognize Israel in the normal fashion of interstate relations, but also formally accept the legitimacy of their expulsion from their own land. They cannot be expected to accept that, just as Mexico does not grant the US the "right to exist" on half of Mexico's territory, gained by conquest.”

“In the past, the United States has sometimes, kind of sardonically, been described as a one-party state: the business party with two factions called Democrats and Republicans. That’s no longer true. It’s still a one-party state, the business party. But it only has one faction. The faction is moderate Republicans, who are now called Democrats. There are virtually no moderate Republicans in what’s called the Republican Party and virtually no liberal Democrats in what’s called the Democratic [sic] Party. It’s basically a party of what would be moderate Republicans and similarly, Richard Nixon would be way at the left of the political spectrum today. Eisenhower would be in outer space. There is still something called the Republican Party, but it long ago abandoned any pretence of being a normal parliamentary party. It’s in lock-step service to the very rich and the corporate sector and has a catechism that everyone has to chant in unison, kind of like the old Communist Party. The distinguished conservative commentator, one of the most respected – Norman Ornstein – describes today’s Republican Party as, in his words, “a radical insurgency – ideologically extreme, scornful of facts and compromise, dismissive of its political opposition””